010

楼主的评论有语病，不是郭美美把红十字害惨了。是红十字把善意的民众害惨了。反倒是郭美美间接保护了大家的口袋，直接逼死了需要救助的人。

可恨啊！老子很早就觉得不靠谱，所以我从不捐钱，只献血……现在看来我更蠢！想着他们用我的血换来的钱给小姐小费我就菊紧……太阳他先辈蛋出他们这帮杂碎。

K行K止

政府自己做事会有一些问题，因为他不会自己监督自己，有这样的自律性。如果民间管理红会，政府依法监督，可能效果会比较好。大家都不愿意看到，一个机构才几十年就变成这个样子。

阮德曼

可笑啊，红十字会，就中国一家能代表吗？中国的红十字会有问题，你试着说说香港的红十字会也有问题？
中国现在的红十字会也有一百多年了，现在的红十字会有问题就代表红十字会有问题？郭小美女一百多年来前无古人的第一人，没别的人能挡住红十字会的发展，她真伟大堪比国母了？
现在红十字会的人有问题，就整个红十字会有问题了？想想没了红十字会谁损失大吧，那些官们换个部门照样当他的，说不准油水比红十字会更好捞。
不否认民间慈善组织的作用，但是和一个发展了一百多年的国际公认的组织是没法比的。
大树上有虫了，虫子还不少，但树有什么错？

惨象，已使我目不忍视
流言，尤使我耳不忍闻
沉默吧，沉默
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
唉，多少辛酸，化作一声长叹……

我以后宁可买好了灾区或者贫困地区所需要的物品捐过去，再也不会直接捐钱了。
我还真纳闷了。这群人怎么什么钱都干贪啊，这可是灾区人救命的钱啊。

freeabc

56楼的说法才是可笑的。

1. 所有读帖子的人，都知道这里的红X会，特指现阶段中国大陆的红十字会，而唯独56楼佯装不知，非把它和国际红十字会全体以及历史上的中国红十字会混同起来。
2. 尤其原文第10条更明确指出中国、国际二者之间的区别，尤其管理上的不同。
3. 尤其原文第12条更明确指出历史、现今二者之间的区别，种种举措上的不同。
4. 对于“没了红十字会谁损失大吧”的问题，媒体报道的统计数字已给出回答。郭美美后，大陆官方慈善结构收到的款项减少8成以上，但全国捐款总额仍在增长。捐款没变，渠道不同而已。也没有报道说国际红十字会及其他地区的红十字分会受到了影响。很多人担心的不是“没了红十字会谁损失大”，而是“红十字会”会不会因此利用其官方地位，变本加厉地向企事业施压，胁迫捐款。
5. 根据原文揭露的种种事实，我想正常人都会得出“没了（大陆地区）红十字会”，需要被捐助者会得到其本应得到多得多的帮助，多得多的捐款会用到其本该用到的、捐款人本希望用到、本以为用到的地方！

阮德曼

楼上洋洋洒洒，似乎言之确切，殊不知你引用的原文的种种事实连转贴者都要加上一句“先不说以上的事情是不是真实的”。
原文第1条来自北京某餐厅老板，最后两条中第18条来自“猛料”，第19条原文加注“这说法要是真的，那么，”
只举这几条，实在是觉得这样的“事实”再多也太苍白了，没那功夫逐一辩别了。
第19条我可以明确告诉你绝对不是真的，因为除了义务推动无偿献血，红十字会和献血没半点干系，这样的谣言在当年人肉血站内幕时已一清二楚了，这点即使你本人不献血，也尽可到当地献血屋去和那些小MM闲聊一下，她们会免费告诉你比某餐厅老板更准的猛料，。
至于据媒体报道的全国增长出来的捐款总额，从哪里可以让我们去查到、去监督？连红十字会那么万众关注的地方都管不好，那些捐款放到哪里才让人放心呢？
可别说什么直接放到灾民手中，第一，有时候那是很大一笔钱，例如汶川地震时灾后重建的巨款，要用好多年才用得出去。第二、直接到灾区发放？如果你亲身到过当年的救灾现场，相信你不会再说这样幼稚的话。
关于灾区的豪车，其他的我不懂，但是北川所在的绵阳的红十字会有辆大路虎，那是路虎公司捐赠了一年的使用权，用于灾后重建，看清楚，是一年使用权。
我想如果我们是真心想着让受捐者得到更多帮助，是不是该把揭露的“事实”都弄清楚更好一些？

我们红十字会是什么，是国家事业编制，类同于国家公务员，可想而知，我们的红十字会会是什么样子的。我不多说了，你懂得。

nmtty

发这种彩的人早晚要出事  立此贴为证  真不知道他们都是怎么想的

akll

郭美美这事真的戳到人们神经了，这么大的漏洞居然无人监管
真的进入以钱为纲的时代了，想想地震那阵还比着谁捐的多
现在看来那些捐的少的，是晓得里面猫腻一二
反过来看一个小妮子捅出这么大篓子反而是好事，起码认清嘴脸
最后引用楼主的话：现在叫我捐款是不可能的！至于你们捐不捐我就管不了了！！！