‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 213 1 ...9101112131415161718... 22
发新话题
打印

[首发] 出差火大叫了个上门服务600块，大家看看值不值这个价[10P]

森林中的北极熊

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
22 
金币
1110 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
20 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2013-3-16 
最后登录
2025-3-15 
101楼 大 中 小 发表于 2019-1-13 20:50  只看该作者
0
600身材非常棒了，还给你拍照？是你女朋友吧？不过楼主不带套也是胆大。

TOP

ydr0971

LEVEL 1

积分
4 
金币
209 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2018-11-15 
最后登录
2019-5-24 
102楼 大 中 小 发表于 2019-1-19 15:15  只看该作者
0
不用想，1200都值！这年龄段，这身材，这皮肤，这服务不用考虑值不值而是考虑你赚了多少的问题

TOP

sxjj00

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
23 
金币
85 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
25 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-12-2 
最后登录
2025-3-6 
103楼 大 中 小 发表于 2019-1-19 15:26  只看该作者
0
我有点不信，出差找小姐不带套，这个是必死无疑的，再说你愿意，小姐也不愿意的

TOP

tanasdf

LEVEL 1

积分
1 
金币
69 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
7 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-11-24 
最后登录
2025-3-13 
104楼 大 中 小 发表于 2019-1-23 18:17  只看该作者
0
看图片，这个价真值啊，木耳都粉嫩粉嫩的，身材也好，颜值应该也不错，服务周到，姿势也多，就是没有穿雨衣不怕湿鞋吗

TOP

ggdd7997

LEVEL 1

积分
2 
金币
113 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2019-2-5 
最后登录
2020-7-29 
105楼 大 中 小 发表于 2019-2-5 21:03  只看该作者
0
600块钱还是够值的，只是不戴套可不好，小心得艾滋。

TOP

jasoncaca

LEVEL 1

积分
3 
金币
138 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2019-2-5 
最后登录
2019-6-5 
106楼 大 中 小 发表于 2019-2-5 22:44  只看该作者
0
看身材，看皮肤，这600肯定是物超所值

TOP

80gbgb80

LEVEL 2

Rank: 1

积分
6 
金币
278 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
4 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2019-1-30 
最后登录
2025-2-9 
107楼 大 中 小 发表于 2019-2-6 07:48  只看该作者
0
楼主你这明显就是忽悠，手饰是哪个网站我们又不是不看不懂，小姐敢不带套那不是风险太大了，行不通的！

TOP

huafox

LEVEL 3

Rank: 2

积分
17 
金币
808 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
189 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2019-2-6 
最后登录
2025-3-15 
108楼 大 中 小 发表于 2019-2-6 07:50  只看该作者
0
不真实，批评楼主，关键没露脸

TOP

lanhaixiaoyu

LEVEL 3

Rank: 2

积分
10 
金币
478 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
14 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2019-2-4 
最后登录
2025-3-9 
109楼 大 中 小 发表于 2019-2-6 08:14  只看该作者
0
没看到正脸，感觉值这个价，身材肉肉的，手感好，腰细屁股圆，那儿也嫩

TOP

a6160726

LEVEL 1

积分
0 
金币
11 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2019-2-6 
最后登录
2020-7-3 
110楼 大 中 小 发表于 2019-2-6 09:12  只看该作者
0
身材很好啊，皮肤也好，甚至小逼都很嫩，赚大了你，我出1000

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 213 1 ...9101112131415161718... 22
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 04:43

Processed in 0.016431 second(s), 4 queries.