打印

[转帖] 【人文】这个国家本来比秦国更加强大,为什么没能统一天下呢?

0

【人文】这个国家本来比秦国更加强大,为什么没能统一天下呢?

战国时代群雄争霸,混战连年,最终被秦国统一,山东六国皆被秦所灭。


我们习惯于从结果倒推原因,其实,历史是由很多因素组成的,那战国历史上,即便是商鞅变法以后,秦国也不是唯一一个有机会统一天下的国家。


至少在东方诸国中,有一个国家既有实力也有威望,它的经济军事和文化都要强于秦国,但却由于一个致命因素没能完成统一。


这个国家就是齐国,今天我们就来讲讲齐国没能统一的原因,它与秦国最大的差别在哪。



齐国位于今天的山东半岛一带,它鼎盛时兼并了宋国,地域达到今天河北河南江苏等地,可谓拓地千里,比当时的秦国国土面积更大。


齐国所处的位置是农业发达的地区,又有山林鱼泽以及海洋,从史书记载来看,到了齐威王时代,齐国大力发展农业、渔业和商业,带动了城市的发展繁荣,当时秦国大都市聚集了当时大量的人才,另外,齐国还培养军队的技能,拥有一支单兵作战能力很强的军队。


即便在商鞅变法以后,秦国实现富国强兵,开始崛起的阶段,齐国仍旧是各国诸侯心目中的“老大”,历次合纵长多为齐王。


齐愍王时代,齐国统帅五国联军攻破函谷关,大破秦军,差点灭了秦国,秦昭王被逼割地求和,这才逃过一劫。


有一段时间,西方秦王称帝为“西帝”,并派人尊称齐王为“东帝。”


那么,我们不禁要问,如此强大的国家为什么战国后期销声匿迹了?为什么它不仅没有灭秦,反而被秦所灭呢?



说起来齐国的衰亡,还要从齐国这个国家的制度说起。


在战国诸侯都进行了针对本国贵族的改革的时候,齐国却只有“小修小补”,并没有进行深入有效的改革。


相比秦国彻底的实行“军功爵制”等一系列有利于激发平民热情的措施,齐国基本没有。


齐国在过去曾有过齐桓公称霸的历史,他在东周列国诸侯中享有巨大的威望,而齐国历任统治者也以此自豪。


齐国的这种贵族式的“沽名钓誉”的心理,与秦国那种实事求是只讲实际不务虚名的心理完全相反。


齐国在历次争霸战争中,更多的是要求一个“名分”,要的别国对他的尊重。而秦国出兵必然要刀头见血,要的都是实实在在的城池和人口,至于天下人怎么看自己,秦国一点都不在乎。



这种反差使得齐国在数次争霸战争中虽然取得胜利,但国家实力并未提升太多,只得到了一些虚名。相反,秦军出征杀人极多,每地作战必须占领城池,因此秦国大量的歼灭了山东六国的有生力量,逐步蚕食之下,东方诸侯终于被杀得精锐尽失,骨肉无存。


可以说,齐国是一个贵族式的国家,它没有一个完整正确的国家大战略,没有看清楚天下大势已经不可逆转的走入了一个新时代,正是因为国家大战略的失败,才使得齐国被自己的盟友暗算,险些灭国,国王被杀,军队覆亡,从此一蹶不振。


而秦国却深谙诡诈之道,一切以国家利益为重,内政上彻底激发了本国百姓的耕作和战斗热情,外交上远交近攻,纵横捭阖,最终完成了统一。

本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +10 新年活动,双倍金币 2018-2-7 12:23

TOP

0
齐国在管仲改革之后一直富强,而且背靠大海,物产丰富,觉得自己不用改革,最终被淘汰

TOP

0
各大国一是没有彻底改革改成封建制度,二是即使一个君王改了,有成效了,继任者又把新政推倒重走旧路,,赵国就是胡服骑射的改革获得了与强秦抗衡的实力,不过赵王死得很惨,活活饿死。商鞅改的那么成功都死得很惨,改革的阻力就是那么大,秦国也是通过秦孝公惠文王两代长时间的扶持起新贵族之后才彻底把旧贵族打压下去,我们现在都知道改革好,但是对于当时的人来说不管是改革派还是利益受损的奴隶主阶级,都是非常痛苦的事情,各大国的君王都知道不改革必死,多次联合起来打秦国目的也是为自身争取改革的时间,但是还是没能真正改变,越是大国越是阻力大,比秦国还大很多

[ 本帖最后由 hboluo 于 2018-2-7 12:38 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +8 新年活动,双倍金币 2018-2-7 23:45

TOP

0
确实有生于忧患而死于安乐的道理...

不过,没有解决是松散的贵族分别把控国家命脉的致命伤,使得后期不断发生政变...而且还都是那种灭门灭族式的政变,使得齐国的人才流失更加严重【毕竟春秋战果时代的人才始终还是来源于贵族和士族,频繁的政权更迭,要不就都被杀了,不想死的肯定也逃跑到其他国家去了】
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +6 新年活动,双倍金币 2018-2-7 23:46

TOP

0
秦强而齐衰,原因并不在于齐国的整体发展落后于秦国,而是因为齐人没有看清当时中国历史发展的趋势——大一统。以综合国力而论,政治上,秦人以法治国,集权专横,而齐人则以礼治国,宽松施政;经济上,秦人以农为本,重农抑商,而齐人大兴鱼盐之利,商业繁荣;文化上,秦人实行愚民政策,而齐则建稷下学宫,以百家争鸣求百花齐放;军事上,秦人重武备、奖军功,而齐人则重战绩、好名望;外交上,秦人远交近攻、连横击敌,齐人固步东方、好大喜功。从政治、经济、文化角度看,齐国的优势远超秦国,但从军事、外交角度来看,秦人比之齐人要务实得多,而且秦人的政治、经济、文化建设都是为军事外交服务的,如果说各用一个字来总结当时齐秦两国的发展状况的话,齐人给人的感觉是“散”,而秦人给人的感觉是“专”。可以说,秦人集中了自身一切有利资源,一直在为军事统一全国做准备,秦人的这种行为与近代的普鲁士有相似之处,自身带有典型的军国主义烙印,这种“铁血政策”在当时那种大争之世的社会大环境下,显然最受历史发展的青睐。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +10 新年活动,双倍金币 2018-2-7 23:46

TOP

0
诸位好像没有太读过历史吧……其实秦国自从商鞅变法之后,六代君主都力行改革变法。秦孝公收腹河西,惠文王夺取巴蜀,照王远交近攻大破赵国于长平。可以说秦人的努力一统是用血和战争换来的。在对于国土百姓的吸收上,是改革最为彻底的国家。齐国只是坐拥渔盐之利,制服半新半旧,国内变法很少。加上燕国入侵,百年积累毁于一旦。可以说空有邦国财富罢了,注定不能一统。所以说讨论国家实力要多方位考量,光谈财富是没有什么意义的。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +6 新年活动,双倍金币 2018-2-7 23:46

TOP

0
生于忧患死于安乐,各大国都看不起秦国,一直觉得它是蛮夷,却总是对自己自我感觉良好,并且几百年的不断互相争斗,使大家都有种乱世会一直持续下去的感觉,从而不思进取,而秦国总是要经历生死离别,一直处于忧患中,尚武之风盛行,为了建功立业,需要不断扩张,得以长久
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +2 认真回复,奖励! 2018-3-29 22:30

TOP

0
秦国走军国主义道路成功了,六国根本没有办法与之抗衡。只不过这一套不适合和平年代,所以秦朝把自己玩死了。

TOP

0
中国古代向来都不是富裕的国家,能够统一,穷困的国家,向来都是北方和西方欺负东南,有枪便是草头王,枪杆子里出政权,武力决定一切。

TOP

0
他的争霸逻辑还停留在春秋,春秋有点像欧洲封建领主之间的战争,打赢了割地赔款,俯首称对方一声霸主,从此做你小弟。齐国追求的是霸权。而进入战国时代之后,就是灭国战,输了的一方从此消失了。齐国在这个年代,依然搞争霸的那一套,赢了只要别人低头就放过,而秦可都是吞并的国战。这是有代差的
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +3 认真回复,奖励! 2018-4-26 21:31

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 01:13