打印

[转帖] 【人文】崇祯对魏忠贤恨之入骨,为何却在大明灭亡前,突然下旨厚葬魏忠贤?

0

【人文】崇祯对魏忠贤恨之入骨,为何却在大明灭亡前,突然下旨厚葬魏忠贤?

明朝乃是中国历史上,宦官扰乱朝政最严重的的时期,在明朝末年,就有一个名为魏忠贤之人。此人在明熹宗期间深受宠信,被当时之人称为“九千九百岁”。在此期间,魏忠贤为了培植自己的势力,不断打压朝臣,专断国政,导致人们“只知有忠贤,而不知有皇上”。




明熹宗去世后,天启七年(1627),崇祯即皇帝位。上位之后的崇祯,第一件事就是打击惩治以魏忠贤为首的阉党,崇祯以十大罪状将魏忠贤逮捕并下旨令其自缢,此后,更是对其余党进行肃清。此十大罪状分别为:“一与皇帝并列,二蔑视皇后,三搬弄兵权,四无二祖列宗,五克削藩王封爵,六目无圣人,七滥加爵赏,八掩盖边功,九剥削百姓,十交通关节”。




话说魏忠贤在位期间罪大恶极,本应是罪有应得,但有趣的是,明朝灭亡前4天,崇祯却又突然下旨厚葬魏忠贤,这是为何呢?


这得从明朝的朝局说起,自古以来,皇帝和朝臣都形成了相互制衡的体系。而明朝期间,为了加强皇权,保证皇帝权力的至高无上,特地设立了锦衣卫和东厂,目的是通过严刑峻法来把控朝臣,防止士大夫阶层的权力过大,从而导致皇权旁落。而魏忠贤在位期间,虽然专擅朝政、打击异己,让以“东林党”为首的朝臣们寝食难安。但也正是由于其狠心毒辣,使得朝臣们不敢培植自己的势力,对皇权依旧存有畏惧之心。




魏忠贤还未去世之时,对朝臣起到了一个监督的作用,使得士大夫阶层不敢明目张胆地贪赃枉法。同时,魏忠贤能够从大商人、大地主、文官集团弄出大笔的银子,使得国库不至于太过于空虚。


但是,魏忠贤一死,文官集团马上得到了解放,庞大的文官势力更加膨胀。那些之前当官之时没有得到好处的,此时更是变本加厉的捞钱了。




崇祯上位之际,恰逢小冰河之际,国家粮食产量本就稀少,加上前几代皇帝的荒唐治理,大明王朝本就已经腐败不已,国库更是空虚。况且,此时外有后金势力不断强大,虎视眈眈欲侵略明朝,内有李自成起义、张献忠起义等农民起义不断,赈灾费用和军费便成了崇祯需要急切解决的事情。




然而,没有了魏忠贤,崇祯的话却并不起效,大商人、大地主、文官集团一边囤积财产,一边向皇帝哭穷,死活不愿意拿出自己的财产。试想一下,一个不愿意赈灾而又没有军费的国家,可能不灭亡吗?




从这里就不难看出,为何明朝灭亡前4天,崇祯突然又下旨厚葬魏忠贤了。此时的崇祯才幡然醒悟,明白了魏忠贤对于皇权的重要性。



[ 本帖最后由 qwe119914458 于 2018-2-13 12:30 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +6 新年活动,双倍金币 2018-2-13 22:41

TOP

0
独断专权,阴私狠辣,但对皇帝还是忠心的,很多大太监都是这样

TOP

0
明朝初年的体制是文官武将互相制衡,皇帝通过锦衣卫和东厂太监从中平衡钳制,各方都有所忌惮不敢嘚瑟。
但是随着明英宗的土木堡之变,被打垮的不仅仅是明朝的军队,还有随军的武将集团也在这个不懂军事的皇帝和太监手中全军覆没。
从此明朝再也无法建立起足以跟文官集团分庭抗礼的武将集团,后期明朝的武将基本受文官集团的控制和摆布,皇帝只能通过锦衣卫和东厂不断打压文官集团,由于太监团体基本出自没文化的贫苦老百姓(远远无法跟擅长运筹帷幄的武将集团相比),面对老谋深算的文官集团,玩制衡、玩权术基本是完败,只能靠暴力压制文官集团,压不住的时候就各种贪腐,压得住的时候却又造成各种冤案。
崇祯皇帝还是王爷时,对这些权大滔天的太监非常恐惧(刚当皇帝时甚至自带干粮,不敢吃皇宫里的食物,怕被毒杀),但是他不明白明朝的太监不像唐朝的太监那样老谋深算、拉帮结派且控制兵权,明朝太监的权力只能来源于皇帝的信任。
所以崇祯一个圣旨就能处死魏忠贤,而位高权重的“九千岁”魏忠贤连半点反抗的余地都没有,但崇祯没有及时组建起自己的太监队伍来压制文官集团(从这点可以看出崇祯的水平不行,如果是聪明的皇帝,通过轻易就搞死魏忠贤这件事,他就该明白太监权力再大,也只是皇帝的傀儡,可以很放心的用来压制文官集团),失去最后一道监督钳制防线的文官集团迅速膨胀腐化,造成了明朝最后的悲剧——君非亡国之君,臣全是亡国之臣。
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +12 新年活动。双倍金币 2018-2-13 22:43

TOP

0
明朝的太监和唐朝时的太监是没法比的,唐朝太监都是可以废立皇帝的,而明朝的太监是皇帝的家奴,他的权利来自皇帝,所以皇帝想要整治他们很容易,所以前面的皇帝都是用太监来制衡文官,达到一个平衡,崇祯把太监打翻了,东林党无人制衡,才是压倒明朝的最后一根稻草
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +2 认真回复,奖励! 2018-3-17 20:57

TOP

0
唐朝太监是后期权倾朝野,也不是从一开始就能废立皇帝的,不过楼主说的很对一点,那就是崇祯把太监打翻了,东林党无人制衡,这个确实大明最后一根稻草,大明后期读书人简直了,无法说,历史是人写的,是人写的就可能是假的,我们还是好好生活不要给现在的国家增加乱子就好了
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +2 认真回复,奖励! 2018-3-17 20:57

TOP

0
覆巢之下,焉有完卵,魏忠贤也算是对崇祯的另类的忠诚吧,崇祯生不封世,成了一个背锅的

TOP

0
忠诚倒也不至于,还是利益。利益统一的时候就显得忠诚,利益相悖的时候就走向背叛。明朝相对于之前的朝代,属于一个全新的政治体系。贵族和士族门阀基本被彻底打倒。而新崛起的寒门士族会怎么样,朱元璋根本想不到也不可能想到。最终这些新崛起的茫茫多的新型知识分子,利益和明代初期奠定的政治制度根本就靠不到一起去。所以内阁的走向失控,党争失控。宦官本质是类似于现在干部的秘书班子这一套人,说起来目的肯定是为了巩固集权,制衡部署。但是明代的皇权又有问题,一方面主观上高度集权,导致君主自私自利。一方面大臣党争,皇帝只剩下了玩制衡这一条路。于是整个政治的格局就底下了,从君主到大臣全在玩权力的游戏,没人办正事,也没人想办正事。这么多年就出了一个张居正,可以说是奇迹的难得。但终归还是走向覆灭。
本帖最近评分记录
  • 414120073 金币 +6 认真回复,奖励! 2018-3-17 20:58

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 01:14