beijihuli2008

机遇还是觊觎：对朝鲜半岛局势的再分析——诡异的企图

自去年以来，笔者先后在坛里发表了《逐步忘却的记忆：朝鲜半岛的局势再探——警惕未来的危机》、《乱局还是残局——对当前朝鲜半岛局势的几点看法》等两篇文章，就朝鲜半岛局势提出了几点自己的看法。之后，朝鲜半岛的局势一如笔者所料的，始终处在收拾残局的收尾阶段。当血的记忆慢慢被淡忘的时候，新的故事又将开始了。2011年7月22日，已经沉默已久的朝鲜突然在东盟会议期间与韩国举行了会晤，并且双方一致重申“将尽快重启六方会谈”。这种突如其来的公告仿佛一颗石子投进了波澜不惊的死水，也让我忍不住再来发表一下看法。按照惯例，还是先亮相基本观点：
    推动六方会谈的重启究竟是机遇还是觊觎？这一观点可分为两大层面：朝鲜的机遇还是觊觎？外界的机遇还是觊觎？
我的观点是：
第一，        重启六方会谈是朝鲜吸引世界注意的手段而非目的，朝鲜更多的觊觎外界对其经济援助，无核化的进程依然面临重重阻碍；
第二，        重启六方会谈对韩国而言是一个摆脱记忆阴影的机遇，更是美日加紧插手朝鲜半岛的重要机遇，但是他们觊觎的朝核问题、朝鲜体制问题（接班人）仍缺乏足够影响力。
主要理由如下：
    一、朝鲜固有的怕寂寞怕冷落的思维方式是朝鲜提出重启六方会谈的重要因素
    从近年以来朝鲜半岛的局势发展来看，基本上就是处于一种和谈-破裂-再和谈-再破裂的怪圈，朝鲜领导力利用近乎无赖的手腕，将自己的各项要求，例如经济援助、粮食供应等逐项满足，并时不时制造紧张气氛敲打韩国，进而影响周边。这是典型的“会哭的孩子有奶吃”的做法，而其“推动无核化”的诱饵也是非常准确的揣摩住了美日等国的心思，所以才能一而再再而三的使得自己站在国际社会关注的行列中。但是今年以来，由于南海问题的发酵，以及朝鲜国内局势存在诸多变数，所以朝鲜始终显得比较沉默。但随着新领导人逐步确立位置和国内局势掌控度的增强，朝鲜当局已经可以腾出手来再次扮演主角，而其最好的舞台和借口就是六方会谈。
    二、加紧拥有核武器是朝鲜赖以确保自身安全的重要砝码不可能轻易放弃
对朝鲜而言，伊拉克、利比亚还有伊朗等国的不同境遇可以说对他造成的印象只有一个：那就是有核武者得生存！仅仅一点传说中的生化武器是不够滴，一两枚大浦洞导弹也只能让某些地点冒冒烟而已。如果有了核武器，那就是手中的王牌，可以借此要挟韩国提供更多的经济和政治资源，甚至完成半岛统一也有可能。因此，重启六方会谈对朝鲜而言，仅仅是个手段，无核化触及了其最高生存底线，除了用武力解决，还没有哪个国家仅通过谈判就可以放弃的。各位看官不用提德国什么的，他们作为美国的同盟国，国家的生存安全和政权安全是有一定保障的，所以不会太激进的用核武器来确保自身安全。
    三、重启六方会谈是美日韩等国借梯上房的重要机遇但也存在很多变数
    对美日韩等国而言，朝鲜就像一个小流氓一样，油盐不进，始终不愿意融入既有的国际秩序中。但也就是因为这样，六方会谈才有存在的必要。这是各方均认可的解决或者说控制半岛事态的重要渠道。因此，虽然美国日本之前一再对朝鲜出言恐吓，韩国也坚持以道歉为前提才恢复会谈，但最后呢？还是突然在国际社会关心的东盟会议期间，堂而皇之的宣布将推动会谈。韩国代表还直接指出，：“韩朝间进行了有益的会谈。双方对朝核问题的各方立场进行了讨论，并对重启六方会谈问题达成共识。”但他也留有余地，仅形容这次会谈是为重启六方会谈创造了有利条件。因此可以说，接下来就要看朝鲜的具体措施，但是依照我的经验（哈哈哈，反正猜错也不会扣金币），核问题是不可能有妥协余地的，顶多让美国佬去调查调查。朝鲜的意图在于先恢复接触，然后利用接触制造冲突，接下来再提出要求换取妥协。其中，恢复接触很简单，只要美国人点头，就可以做下来谈。但是朝鲜具体会以怎样的形式制造冲突和摩擦，经历天安号和炮击事件之后就只能说是神秘难测了，只有想不到，没有做不到。前不久朝鲜发言说韩国以朝鲜领导人为靶子进行射击训练是难以容忍的，不知道会不会以此为切入点呢？此外，根据最近各大网站上关于朝鲜的报道我们也不难看出，金正恩的地位正在逐步巩固，其接班人体制已经基本确立。没有迹象表明美国和日本能在其体制交接的时候进行实质影响。
    四、韩国的态度有可能对朝鲜半岛未来局势构成决定性影响
    这一点是我思考再三之后提出的观点。大家都可能认为，美国、朝鲜和背后的中国才是最关键因素。但是有一点需要强调，不管怎么样的冲突形式和交流模式，韩国均是最直接的对象，而且网上消息指出韩国通过不停的强化边界武备、以及设立专门负责延坪岛、白翎岛等“西海五岛”防御的西北岛屿防御司令部等，这既可看做是韩国当局在示威，也可以看做韩国正力争提升控制事态的能力。而且这次朝韩接触也说明，韩国当局希望淡化去年炮击和沉船事件的影响，但如果朝鲜步步紧逼，就有可能迫使韩国彻底采取对抗措施，并借助外力完成朝鲜半岛的局势稳定。这一点可能性不大，但是不能忽略。

[ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2011-8-1 12:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +68 辛苦了 2011-8-2 21:37
• easy100 原创 +1 辛苦了 2011-8-2 21:37

南方狐

朝鲜的局势说白只是中美之间博弈，俄罗斯日本的参与。
为什么朝鲜敢这么和美国对着干，那是因为他们身后有我们中国，我们中国也要求朝鲜强硬。原因不外乎就是：
第一：吸引所有人的目光，中国可以腾出手来在南海解决问题。
第二：将美国的一部分军事力量牢牢吸引在东亚，这样我们就有了充分的理由来发展军工业保家卫国。
第三：制约日本，朝鲜的导弹可以刀刀日本本土，这对小日本是一个很大的打击。
第四：削弱韩国，不让韩国的经济腾飞，让韩国始终用不了全力来发展自身。
第四：从暗中逐步涔透朝鲜。争取将朝鲜。。。。。。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真！ 2011-7-23 14:34

beijihuli2008

仅做讨论和商榷：
第一，朝鲜强硬与南海问题之间似乎没有因果关系，但东亚局势的紧张不利于中国解决南海问题；
第二，现在吸引的不是美国一部分兵力，而是美国从前几年就开始调整战略，重返亚洲；
第三，朝鲜导弹对日本而言是威胁，但算不上很大打击，最大的威胁是核武器；
第四，只能说制造个缓冲地带，这个你懂得

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-7-23 17:58

一脸无奈

如果某一天北朝鲜突然乾坤大挪移 转过去抱米国大腿 会不会一下子崩盘啊

dean777

除了“四、韩国的态度有可能对朝鲜半岛未来局势构成决定性影响”这一点以外，基本同意老兄的看法。

从韩国军队在天安舰事件和延坪岛事件中的表现来看，韩国军队的训练水平和反应速度远远配不上韩国军队的先进装备。天安舰真相未明。单从延坪岛事件来看，作为对敌第一线的部队，韩军反应迟钝（半小时后才开始反击），装备保障不力（K-9火炮无法使用，且没有配备弹药输送车），战场信息不通畅（无法及时准确确定朝鲜火炮的位置）。有这几条，毫无疑问在战场上会被敌人先手打个满头包。

而且结合韩国军队的一贯表现来看，韩军喜欢玩火，但是每每引火烧身。天安舰事件前韩美正在该海域进行针对朝鲜的军事演习。延坪岛事件前，韩国正在对朝鲜进行大规模反政府宣传。两次事件，虽然可以说是朝鲜先动手攻击，但是事情的缘由都是韩国挑起，朝鲜的行为只能算是报复行为。纵观这几年的朝韩冲突，基本都是这个套路。韩国是好了伤疤忘了疼，屡次挑起事端。倒是朝鲜方面主动挑事的次数不多。而韩军外强中干，挨打以后也不会大规模还击。因此双方的冲突也还控制在小规模短时间的冲突范围内。在接下来的时间里面，只要东北亚局势没有大变化，朝韩还是会这样打打闹闹下去。

[ 本帖最后由 dean777 于 2011-7-25 00:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2011-8-2 21:40

这就像狼来了的故事，第一二次，朝鲜想谈，大家就给他背后老大的面子谈。结果是什么呢？没结果。那我想问楼主，美国韩国为什么要再去谈？仅仅是因为参加个会谈就能“插手”，然后什么结果没有，什么目的都达不到就去谈了？“狼来了”的玩笑玩多了，死的可不是打狼的大人。

楼主文中提到“只要美国点头”，那么美国点头的利益动因在哪？总不会因为金胖子希望人家点头人家就点头吧？这总说不过去。更不要说楼主已经断言朝鲜不弃核，那不要说美国，即使中国，在自己打出的“朝鲜半岛无核化”的大旗下，怎么去谈？再出一次丑吗？

政治就是大国玩的，黔驴之技，技止此耳。朝鲜想开会，那要看自己的条件。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-7-24 08:41

beijihuli2008

简单回应一下：

    第一，会谈是各方势力妥协的结果，并不像利比亚之类没有后台撑腰而直接被揍，中国和俄罗斯在此都有根本性的利益，不管是地缘安全也好或者是历史渊源也好，美国对此的认识是比较清楚，没有绝对把握不会动手，但是也不能放任或者默许朝鲜发展核武器，因此谈判是各方以拖待变的最好选择；
    第二，美国点头是基于美盟关系中美国作为主导的现实而成立的，朝鲜也清醒的认识这一点，所以屡次要求都是首先进行朝美双边的会谈，只有摸清楚美国的底牌才能确认合适的应对方式，不管是炮击之类的也好都是对底线的试探。而美国也在朝鲜的试探中调整战略部署，美国推出亚洲战略不是简单的针对中国，更是一鱼多吃的意图，其中腾出手来解决朝鲜的先兆也比较清楚；
    第三，政治是摊在台面上的东西，军力的较量是根本性的。朝鲜半岛无核化根本症结在于：朝鲜需要有可靠的安全保障，但现实对其的启示恰恰相反。因此，无核化的背后是能否给予朝鲜一个其认可的安全承诺。但是朝鲜和韩国的现实情况注定这是个悲剧，所以我观点中也明确指出了，谈判只是各方都认可的借口，桌子底下的小动作还是会继续下去的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 鼓励！ 2011-7-24 10:30

引用:

原帖由 beijihuli2008 于 2011-7-24 09:02 发表
朝鲜半岛无核化根本症结在于：朝鲜需要有可靠的安全保障

楼主虽然想谈朝鲜问题，但却不知道《中朝友好互助条约》的存在。这一条约所提供的安全保障比美韩的条约还要高，不知道楼主何以把“根本症结”归因于安全问题。

即便“根本”症结在于没有安全保障，难道莫名其妙得炮击别人的岛屿，就有安全保障了？到底是朝鲜没有安全保障，还是韩国延坪岛居民没有安全保障，只怕很难让人理解楼主的“根本症结”吧。

朝鲜半岛无核化的根本症结其实恰恰是朝鲜的政治形态（父死子继的封建王朝专制制度）和其意识形态导致的。这种政权必须对民众不停的进行仇恨教育，把民众与世界隔绝，闭关锁国，另一方面穷兵黩武，即一方面说外面国家亡我之心不死，另一方面看我武力如何了得，快团结在我身边，如此才能虚弱的维持其统治。他们有安全问题吗？朝鲜战争和炮击延坪岛都是朝鲜主动为之，你见过哪个没有安全保障的小国这么做？其实一个很简单的道理，只不过我们不愿承认而已。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-7-24 16:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 鼓励！ 2011-7-24 16:02

beijihuli2008

刚刚在新闻里看到，朝鲜外相准备访美。而美国再次提出“不可逆转的”去核化，说明双方仍然没有达成协议，但是出于各种目的都希望有个接触的场合。至于《中朝友好互助条约》的问题，你真的认为这个可信吗？朝鲜的安全保障是对自身政权存在的忧虑，和居民人身安全不是同一层级的。

抬杠男

《中朝友好互助条约》,死抱这个条约没什么意义。当年越南和苏联也有同盟条约的，邓小平说教训越南不也教训了，苏联也没进攻大陆嘛。美国要是打朝鲜，我看中国不一定会武力介入，如果和美国有个什么幕后交易，我们很可能不会帮朝鲜。